共计 4019 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。
# 退休当月只上一天班，公司也得发一个月工资？看完彻底凌乱！| 劳动法库
劳动法库 ;)
__ _ _ _ _
在小说阅读器中沉浸阅读
****** 案例编辑 | 劳动法库小编 ** ** **
实务文章，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com ****
** **
** 小编按：**
国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案，1978 年 7 月 11 日颁布）第十七条规定，
工人退休、退职的时候，退休、退职当月的工资照发，从下月起改发退休费、退职生活费。如果员工在退休当月只上班 1 天，公司也得发一个月工资吗？请看案例：
** 案例一：高院裁定公司无需支付一个月工资 **
** 裁判要点：** 2015 年 12 月 1 日，由于朱某华达到法定退休年龄，其与公司的劳动关系终止，故公司无需向其支付 2015 年 12 月份整月的工资。
** 北京市高级人民法院 **
** 民事裁定书 **（2016）京民申 4594 号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京热某达供暖有限公司。
再审申请人朱某华因与被申请人北京热某达供暖有限公司（以下简称热某达供暖公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京 03 民终 6916 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某华申请再审称，再审
申请人于 2015 年 12 月 3 日从被申请人处退休并办理了退休手续，但在领取退休金时才发现原单位和社保基金都未发放 2015 年 12 月份的工资。
根据《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》的规定，工人退休、退职的时候，退休、退职当月的工资照发。
因此，二审法院作出的判决适用法律错误，再审申请人主张该工资的诉求是有法律依据的。综上，请求高院依法纠正错误判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案再审审查所涉及的主要问题是热某达供暖公司是否拖欠朱某华 2015 年 12 月份的工资。
本案中，朱某华认可其在 2015 年 12 月只出勤 1 天并认可热某达供暖公司向其支付了 2015 年 12 月份的工资共 187.22 元。2015 年 12 月 1 日，由于朱某华达到法定退休年龄，其与热某达供暖公司的劳动关系终止，朱某华也未再为热某达供暖公司提供劳动，故热某达供暖公司无需向其支付 2015 年 12 月份整月的工资，朱某华要求热某达供暖公司支付 2015 年 12 月 1 日至 2015 年 12 月 31 日期间的工资的请求，缺乏事实及法律依据。
两审法院对此认定正确，朱某华就此问题的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合应当再审的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某华的再审申请。
审 判 长：王立杰
审 判 员：李 林
代理审判员：苏 伟
二O一六年十二月三十日
书 记 员：殷海通
** 案例二：法院裁定公司需支付一个月工资 **
** 裁判要点：** 根据相关规定，工人退休的时候，退休当月工资照发，从下月起停发工资，改由社保部门发放退休费。张 某 虽在 2020 年 6
月 5 日年满 60 周岁而退休，但 某 公司应依规定足额支付张 某 2020 年 6 月的整月工资。
** 上海市第二中级人民法院 **
民 事 裁 定 书
（2020）沪 02 民特 654 号
申请人：上海 某 食品有限公司。
被申请人：张 某。
申请人上海 某 食品有限公司（以下简称“某 公司”）与被申请人张 某 申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于 2020 年 11
月 16 日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人 某 公司称：双方签订的劳动合同约定，张 某 在正常出勤并付出劳动后，有权获得相应的劳动报酬。张 某 自 2020 年 6 月
5 日起退休，且不再为 某 公司提供劳动，公司无需支付张 某 退休后的工资。请求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（
2020）办字第 1432 号裁决书。
……
本院经审查认为：根据相关规定，工人退休的时候，退休当月工资照发，从下月起停发工资，改由社保部门发放退休费。张 某 虽在 2020 年 6 月
5 日年满 60 周岁而退休，但 某 公司应依规定足额支付张 某 2020 年 6 月的整月工资。
员工退休当月取得当月全部工资，是否还需要提供劳动，企业可与员工进行协商处理。某 公司在办理张 某 退休手续时，没有告知张 某 若要获取
2020 年 6 月份的整月工资，需要工作至 6 月底，也未与张 某 协商有关退休当月工资发放事宜，以致 张 某 有充分理由相信 某
公司支付 2020 年 6 月的整月工资，是 某 公司关爱到龄退休员工的应有之义。需要指出的是，某
公司作为用人单位，在对待到龄退休员工福利待遇方面，既要严格依照相关法律法规办事，也要考虑员工长期为企业工作而付出的辛苦，以体现企业的人文关怀。综上，某
公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海 某 食品有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2020）办字第 1432 号裁决书的申请。
申请费人民币 80 元，由上海 某 食品有限公司负担。
审 判 长：王 安
审 判 员：章晓琳
审 判 员：易苏苏
法官助理：蔺皓然
二O二O年十一月二十七日
书 记 员：蔺皓然
** 案例三：终审判决公司无需支付一个月工资 ** ** 裁判要点：** 上诉人在 2021 年 6 月 3
日到法定退休时间，被上诉人因此为上诉人办理了在 2021 年 6 月 3 日的离职手续，双方终止了劳动合同关系，被上诉人已经向上诉人支付了 6
月 3 日前的工资。现上诉人请求支付 6 月份 2100 元工资没有事实和法律依据。** **
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2022) 辽 01 民终 6189 号
上诉人（原审与原告）：段 某。
被上诉人（原审被告）：沈阳 某 企业股份有限公司。
上诉人段 某 因与被上诉人沈阳 某 企业股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽 0112 民初 13408
号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2022 年 6 月 2 日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
……
本院认为 , 上诉人段 某 与被上诉人沈阳 某 企业股份有限公司之间为劳动合同关系。关于上诉人上诉主张被上诉人应当支付 2021 年 6
月份工资问题，本案审理中，上诉人对月工资 2100 元没有异议。经查，上诉人在 2021 年 6 月 3
日到法定退休时间，被上诉人因此为上诉人办理了在 2021 年 6 月 3 日的离职手续，双方终止了劳动合同关系，被上诉人在 6 月 3
日后也未上班工作。被上诉人已经向上诉人支付了 6 月 3 日前的工资。现上诉人请求支付 6 月份 2100 元工资没有事实和法律依据。段
某 上诉请求本院不予支持。
综上所述，段 某 的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 10 元，由段 某 负担。
本判决为终审判决。
审 判 长：孙 卓
审 判 员：赵 卫
审 判 员：李 娜
二O二二年八月二十四日
法官助理：刘 振
书 记 员：张鑫桐
**
**
** 案例四：终审判决公司需支付一个月工资 **
** 裁判要点：**
李某燕于 2018 年 11 月 2 日年满 55 岁，其《退休证》载明退休时间为 2018 年 11 月。一审法院根据本案查明的事实并参照相关规定，判决公司支付李某燕 2018 年 11 月 3 日至 2018 年 11 月 30 日工资，并无不当。
** 北京市第二中级人民法院 ** ** 民事判决书 **（2019）京 02 民终 6701 号 上诉人（原审原告）：B*G（北京）百货有限公司。
被上诉人（原审被告）：李某燕，女，1963 年 11 月 2 日出生，汉族，B*G（北京）百货有限公司退休员工，住北京市朝阳区。
上诉人 B *G（北京）百货有限公司（以下简称 B * G 公司）因与被上诉人李某燕劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京 0102 民初 9168 号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2019 年 5 月 23 日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
……
本院认为：
李某燕于 2018 年 11 月 2 日年满 55 岁，其《退休证》载明李某燕的退休时间为 2018 年 11 月。自 2018 年 12 月 1 日起，李某燕开始享受基本养老保险待遇。一审法院根据本案查明的事实并参照相关规定，判决 B * G 公司支付李某燕 2018 年 11 月 3 日至 2018 年 11 月 30 日工资，并无不当，本院予以维持。
B* G 公司主张无需支付李某燕 2018 年 11 月 3 日至 2018 年 11 月 30 日工资 7006.78 元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 10 元，由 B *G（北京）百货有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长：王丰伦
审 判 员：庞 妍
审 判 员：张玉贤
二O一九年六月十日
法 官 助 理 刘盼盼
书 记 员：王 伟
小编点评：今后遇到类似劳动争议，法院会怎么判？当事人只能自求多福了！
** 2025 劳动用工实操课程上新！**
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（2025）
，点击可查阅全部内容及报名参加！劳动法实务课程（可点击报名）
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（广州北京深圳）
** ▼点击下方卡片 一键关注劳动法库 **
** ▼往期精彩内容 **
员工放弃社保 10 年后投诉公司补缴，巨额滞纳金由谁承担?（二审判决）| 劳动法库 2025-03-22
太全了！60 个劳动争议指导案例参考案例汇总（2025.3）| 劳动法库 2025-03-21
员工上班喝农药自杀，公司要赔钱吗？结果出乎意料!（高院再审）| 劳动法库 2025-03-20
辞职信指定了离职日，公司提前让走人要赔 2N？仲裁一审都判错了！| 劳动法库 2025-03-19
赌场员工逃跑时坠亡，一审：违法行为不受法律保护！二审：赔 80 万！| 劳动法库 2025-03-18
预览时标签不可点
阅读
****
****
****
__
