共计 3349 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
# 最高检发布工伤认定指导案例（2025.5.6）| 劳动法库
劳动法库 ;)
__ _ _ _ _
在小说阅读器中沉浸阅读
****** 案例来源 | 最高人民检察院 ** ** **
实务文章，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com ****
** **
** 昨日精选：2025 最新婚假天数、工资、休假期限、常见问题全解析！
**
2025 年 5 月 6 日，最高人民检察院发布《第五十八批指导性案例》，其中 第 236 号是一个涉及工伤认定的案例，小编特选编如下，供实务中参考：
邹某某诉四川省某市人社局行政确认诉讼监督案
（检例第 236 号）
【关键词】
行政生效裁判监督 行政确认 工伤认定 职业病诊断证明 新的证据 抗诉
【要旨】
高温作业环境下从事体力劳动或体力活动引起中暑，职工一方非因自身原因无法获得职业病诊断证明，行政机关未认定为工伤，人民法院生效裁判对不予认定工伤的决定予以维持，发现新的证据证明应当认定工伤的，人民检察院应当依法监督。针对办案中发现的职业病认定难、周期长问题，人民检察院可以与人民法院、行政机关共同研究推动完善职业病认定程序。
【基本案情】
罗某某系某建设工程有限公司（以下简称工程公司）工人。2018 年 7 月 19 日，罗某某在工地从事搭建支模工作。当日 19
时，罗某某在项目工地工作结束收拾工具时突然晕倒，后被就近送往某区医院住院治疗，7 月 25 日经医治无效死亡。罗某某的《出院证明书》记载：“
1. 热射病；2. 左侧额颞顶枕叶 – 基底节区大片梗塞；3. 脑疝形成……”罗某某妻子邹某某于 2018 年 8 月
2 日向四川某司法鉴定所申请司法鉴定，司法鉴定所 8 月 30
日出具《司法鉴定意见书》，认为“罗某某符合热射病并脑挫裂伤出血梗死（继发大叶性肺炎）致急性呼吸循环功能障碍死亡。”邹某某于 2018 年 10 月
29
日向某市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。市人社局认为，申请人未能提交罗某某的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，遂于
2019 年 1 月 25 日作出〔 2018 〕 6171 号《不予认定工伤决定书》（以下简称 6171
号决定）。邹某某不服，提起行政诉讼，请求撤销 6171 号决定，判令市人社局依法重新作出工伤认定。
某区人民法院经审理认为，罗某某的死亡不管是中暑还是晕倒后头部着地致脑挫裂伤出血梗死，均不是罗某某本身的疾病，而与其在高温的工作环境中连续工作有直接的因果关系，罗某某的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为因工受伤（死亡）。
2019 年 7 月 3 日，某区人民法院作出一审判决，撤销 6171
号决定，判令市人社局重新作出具体行政行为。市人社局不服一审判决，向某市中级人民法院提出上诉。某市中级人民法院经审理认为，现有证据既不能证明罗某某在倒地时头部着地受伤的事实，也不能证明罗某某患职业病的事实。邹某某递交的司法鉴定不是职业病鉴定机构作出的职业病鉴定，只能证明罗某某的死亡原因，不能证明罗某某患职业病。因此，罗某某的死亡不符合《工伤保险条例》的相关规定。
2019 年 10 月 14
日，某市中级人民法院作出二审判决，撤销一审判决、驳回邹某某的诉讼请求。邹某某申请再审，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。
【检察机关履职过程】
案件来源。邹某某向某市人民检察院申请监督。2023 年 2 月 7 日，某市人民检察院提请四川省人民检察院抗诉。
调查核实。某市人民检察院、四川省人民检察院全面审查案件卷宗材料，查阅专业资料、进行类案检索，向卫健、人社等部门和医院、职业病诊断中心进行咨询，询问相关当事人。查明，罗某某在工程公司承建的某项目工程从事搭建支模工作，
2018 年 7 月 19 日 19 时工作结束收拾工具时晕倒在地。罗某某患热射病系因长时间在高温环境下工作所致。10 月 29
日邹某某提出工伤认定申请后，市人社局向邹某某发出申请补正通知，要求邹某某根据《工伤保险条例》第十八条第一款的规定补正职业病诊断证明书（或者鉴定书）。因某市没有具备职业性热射病诊断资质的机构，其向多家职业病诊断机构请求进行职业病诊断均未被接诊，邹某某补正不能。邹某某向某市人民检察院申请监督后，其女向四川大学华西第四医院（具备职业性热射病诊断资质，以下简称华西四医院）提出对罗某某进行职业病诊断的请求，华西四医院予以接诊。因邹某某无法提供罗某某的职业史证明等材料，于
2021 年 12 月 20 日申请某市人民检察院协调解决相关问题，华西四医院亦于 2022 年 3 月 25
日发函请求某市人民检察院帮助提供相关资料。某市人民检察院对罗某某职业史、发病当天现场情况等走访调查、调取相关证据，向华西四医院出具《关于罗某某的情况说明》。华西四医院于
2022 年 4 月 28 日对罗某某作出《职业病诊断证明书》，载明“诊断结论：职业性中暑（热射病）”。
监督意见。四川省人民检察院审查认为，罗某某的职业病诊断证明系新发现和取得的证据，能够证明罗某某患有的热射病属于职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定应当被依法认定为工伤，该新的证据足以推翻二审判决。
2023 年 11 月 14 日，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。
监督结果。四川省高级人民法院再审期间，省人民检察院协同省高级人民法院多次走访省市人社部门、职业病诊断和鉴定机构及工程公司等，同步开展行政争议实质性化解。
2024 年 4 月 2
日，省高级人民法院开庭再审本案。庭审中，某市人社局表示依法启动工伤认定程序，邹某某表示认可并撤回再审请求。某市人社局重新作出《工伤认定决定书》认定罗某某为工伤。
2024 年 5 月 15 日，某区社保中心依法向邹某某拨付一次性工亡补助金在内的工伤待遇 75.6 万元。省高级人民法院裁定终结再审程序。
推进治理。针对在办案中发现的职业病诊断和鉴定机构覆盖面较窄、劳动者和用人单位防治意识不高、职业病诊断和工伤认定程序复杂等问题，省人民检察院、省高级人民法院向相关行政主管机关提出工作建议，并邀请卫健部门、人社部门和行业专家等召开劳动者权益保障座谈会，共同研究健全职业病诊断与鉴定管理、畅通职业病诊断和工伤认定流程、加强职业病宣传和教育，协力推动完善职业病防治管理体系，保障劳动者权益。
【指导意义】
职工一方由于职业病诊断条件、程序限制等未能获得职业病诊断证明，行政机关未认定为工伤，人民法院生效裁判对不认定工伤的决定予以维持，人民检察院发现新的证据证明可以认定为工伤的，应当依法监督。职业性中暑是一种职业病，职工因高温作业引起中暑，经诊断为职业病的，应当享受工伤保险待遇。职工因未获得职业病诊断证明，无法被认定为工伤的，检察机关受理监督申请后，可以开展调查核实，收集、调取该职工职业史、发病当天现场情况等有关证据，为职业病诊断机构出具职业病诊断证明提供参考。对在办案中发现的职业病诊断难、周期长等工伤认定问题，检察机关可以加强与人民法院、行政机关的沟通协作，提出改进工作、完善治理的建议，推动完善职业病防治、认定和保护体系，保护劳动者合法权益。
【相关规定】
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
《中华人民共和国职业病防治法》第四十六条
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条
《工伤保险条例》第十四条、第十八条
办案检察院：四川省人民检察院 绵阳市人民检察院
承办检察官：王麟 蒋敏 吴华斌 魏薇 吴阳
案例撰写人：易甸 魏薇
** 报名即将截止！** 延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（2025）
，点击可查阅全部内容及报名参加！劳动法实务课程（可点击报名）
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（广州南京）
劳动合同解除与终止实操技巧（深圳北京）
** ▼点击下方卡片 一键关注劳动法库 **
** ▼往期精彩内容 **
超龄未退休继续缴工伤险，人社局：工亡赔付由公司承担！法院判了!（2025.5）| 劳动法库
2025-05-07
全国首例！值班时与她人发生性关系猝死，法院：算工伤！| 劳动法库
2025-05-06
员工拒绝调岗坚持在原岗出勤，公司教科书式操作获法院支持！| 劳动法库
2025-05-05
高院说理：为何派遣工也适用“无固定期限合同”？法条真义全解析 | 劳动法库
2025-05-04
最高法：社保部门可直接确认劳动关系，无需先经劳动仲裁 | 劳动法库
2025-05-02
预览时标签不可点
阅读
****
****
****
__
