共计 2370 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
# 女副理介绍卖淫被刑拘，公司按旷工解除合法吗？| 劳动法库
劳动法库 ;)
__ _ _ _ _
在小说阅读器中沉浸阅读
****** 案例编辑 | 劳动法库小编 ** ** **
实务文章，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com ****
** **
阿芳 系某大酒店公司 桑拿业务副理，公司 与 阿芳 于 2012 年 2 月 14
日签订《员工劳动合约书》，约定合同期限为无固定期。
2020 年 4 月 15 日，阿芳 因涉嫌介绍卖淫被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020 年 5 月 23 日被逮捕，
2020 年 6 月 26 日被取保候审。
根据检察机关指控，阿芳存在如下介绍卖淫事实：
>
> 1、2020 年 2 月 16 日 16 时许，阿芳介绍卖淫女蒋某芳与嫖客黄某亮在一某拉酒店的一房间内进行卖淫嫖娼，蒋某芳收取黄某亮 1300 元后，再转付给阿芳介绍费 500 元。
>
>
>
>
>
> 2、2020 年 3 月 3 日 15 时许，阿芳又介绍卖淫女郑某与嫖客黄某亮在维某纳酒店的一房间内进行卖淫嫖娼，郑某收取黄某亮 1400 元后，再转付给阿芳介绍费 700 元。
>
>
>
>
>
> 3、2020 年 3 月 5 日 18 时许，阿芳介绍卖淫女郑某与嫖娼人员胡某洪在金某悦酒店的一房间内进行卖淫嫖娼，郑某收取胡某洪人民币 1300 元后，再转付给阿芳人民币 700 元。
2020 年 7 月 24 日，公司 向 阿芳 作出《解除劳动合同通知书》，以 阿芳 2020 年 4 月 15
日因个人行为违反法律法规，被公安机关强制执行，至今未上班，行为违反《员工手册》第 6.3 条第 23
项：“触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”、第 3.8 条：“连续旷工三天作为自动离职处理”及《员工劳动合约书》有关 连续旷工三天或者以上
公司 有权解除劳动合同 的规定，解除与 阿芳 的劳动合同。
法院于 2020 年 9 月 28 日作出《刑事判决书》，判决：阿芳 犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币
15000 元。
阿芳 于 2020 年 10 月间申请仲裁，其仲裁请求为 请求 公司 支付：（1）解除劳动关系的赔偿金 100800 元（
4200 元 / 月× 12 × 2）；（2）入职时的押金及工衣费 700 元。
仲裁委 于 2020 年 12 月 5 日作出《仲裁裁决书》，裁决 公司 退还申请人 阿芳 押金 700 元，驳回 阿芳
的其他仲裁请求。
阿芳 不服，向法院提起诉讼。
法院经审理认为，双方争议的焦点：公司 与 阿芳 解除劳动关系是否合法。
针对上述的争议焦点，法院评述如下：
首先，关于用人单位与劳动者依法解除劳动合同的法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同
：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，
只要劳动者有上述的六项情形之一，用人单位可以依法解除劳动合同。
其次，关于 公司 规章制度的规定，根据双方认可的《员工手册》第 3.8 条规定：“连续旷工三天作为自动离职处理”、第 6.3.1
条规定：“下列行为属于严重违规行为，，若有违反给予红单处罚。……第 20 项：连续旷工三天或月内累计旷工三天，年度内累计旷工六天。……第 23
项：触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”，《员工手册》概念解释中红单处罚：“指酒店与严重违反规章制度的员工解除劳动合同，员工不能获得任何经济补偿的处罚。”
再次，阿芳 被公安机关带走并采取强制措施，至其未能回单位上班是否构成旷工及严重违反规章制度。阿芳 涉嫌介绍卖淫于 2020 年 4 月
15 日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020 年 5 月 23 日被逮捕，2020 年 6 月 26 日被取保候审。
此期间，阿芳
虽然主观上并非不上班，但因其介绍卖淫的线索及事实被公安机关掌握，在侦查期间，公安机关对其刑事拘留及之后的取保候审，均采取一定的强制措施，导致其客观不能上班，且
阿芳 在月内不上班超过三天以及年度内不上班已经超过六天，阿芳 不能上班是其本人的因素造成的，故 公司 认定 阿芳 在上述期间旷工并无不妥。
公司 在作出《解除劳动合同通知书》时，虽然本院尚未作出刑事判决，但 阿芳 曾被刑事拘留是事实，其举证的《刑事判决书》也证明了其有犯罪的事实。故 阿芳
不上班应属于旷工及前述的行为严重违反规章制度，公司 适用《员工手册》第 3.8 条、第 6.3 条第 23 项对 阿芳
作出处理并无不当。
最后，公司 依据上述的事实及相关的规定，与 阿芳 解除劳动关系没有违反上述法律的规定，属于合法解除，故对其主张要求 公司
违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于 阿芳 主张 公司 退还押金及工衣费 700 元的请求。在本案诉讼期间，公司 已经将 700 元退还给 阿芳。
综上，法院 判决如下：驳回 阿芳 的诉讼请求。
案号：(2021) 粤 0703 民初 1979 号（当事人系化名）
** 2025 劳动用工实操课程上新！**
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（2025）
，点击可查阅全部内容及报名参加！劳动法实务课程（可点击报名）
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（广州北京深圳）
** ▼点击下方卡片 一键关注劳动法库 **
** ▼往期精彩内容 **
退休当月只上一天班，公司也得发一个月工资？看完彻底凌乱！| 劳动法库 2025-04-02 法院：逆向劳务派遣无效，按劳动关系处理（二审判决）| 劳动法库 2025-04-01 惊天逆转！副行长酒后驾车回家身亡，两审法院均认为是工伤，人社厅愤而申请再审！| 劳动法库 2025-03-31 最高法：补缴社保不受 2 年时效限制（附人社部意见）| 劳动法库 2025-03-30 弹性退休《待遇申报表》《退休时间申请书》模板 | 劳动法库 2025-03-28
预览时标签不可点
阅读
****
****
****
__
