共计 2315 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
# 员工请求确认 14 年劳动关系，法院：只能确认 1 年，前 13 年过时效了!| 劳动法库
劳动法库 ;)
__ _ _ _ _
在小说阅读器中沉浸阅读
****** 案例编辑 | 劳动法库小编 ** ** **
实务文章，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com ****
** **
** 昨日精选：这 6 种解雇情形，一分钱不用赔！
**
阿芳 于 2010 年 2 月 9 日开始到 山东 某公司工作，双方未签订书面劳动合同。公司 未为 阿芳 缴纳社会保险费。
2023 年 12 月 29 日，阿芳 申请劳动仲裁，仲裁请求：阿芳 自 2010 年 2 月 9 日至今与
公司 存在劳动关系。
仲裁委 以申请人 无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。
阿芳 不服该决定，诉至法院。
一审庭审中，公司 主张双方是劳务关系，并主张 2021 年 6 月以后 阿芳 所在的速食一车间外包给其他个体工商户了。
阿芳
为证实双方的劳动关系，提交了工资明细表、工资卡交易流水、打卡考勤相片、月度考勤公示相片、出勤工作照片、车间工作视频、工作群聊天记录截图、证人证言、工作服相片、饭卡相片、单位旅行合影等证据
。
一审判决：在公司工作 14 年是事实，但仲裁时效是 1 年，所以超过 1 年的部分已过时效
一审法院认为，虽然工资明细表相片、月度考勤表相片的真实性 公司 不认可，但综合 阿芳 提交的所有证据，这些证据翔实、全面，能够互相佐证，另
公司 对 阿芳 在 公司 实际工作的事实无异议，故对于 阿芳 主张的工作事实予以采信，一审法院认定 2010 年 2 月 9
日至 2023 年 12 月 29 日 阿芳 在 公司 工作，双方形成劳动关系。公司 并未提交证据证实双方系劳务关系以及 阿芳
与其他单位建立了劳动关系，故对其主张一审法院不予采信。
但 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。阿芳 自 2010 年 2 月 9 日至 2023 年 12 月 29
日在 公司 工作虽是事实，但 阿芳 于 2023 年 12 月 29 日提起劳动仲裁，请求确认与 公司 自 2010 年 2
月 9 日至 2023 年 12 月 29 日存在劳动关系，该请求中要求确认 2022 年 12 月 29
日以前的劳动关系已超出一年的仲裁时效，阿芳 并未举证证实本案存在仲裁时效中断、中止等情形，故该部分请求一审法院不予支持。
对于 2022 年 12 月 30 日至 2023 年 12 月 29 日期间双方劳动关系的确认未超过仲裁时效，一审法院予以支持。
综上，一审 判决：一、阿芳 与公司在 2022 年 12 月 30 日至 2023 年 12 月 29 日期间存在劳动关系
；二、驳回其他仲裁（诉讼）请求。
阿芳 不服，提起上诉，理由如下：
1、我 2010 年入职 公司
，作为一名出身农村的小学文化程度的工人，不懂法律，在网络并不发达、查询信息并不便捷的时代且文化程度和时间精力极其有限的情况下，我
不可能有条件更无能力了解到自己作为劳动者权利受到了侵害。直到 2023 年 我
才有能力、时间及精力了解到自己的权利受到侵害，此时才属于知道或应知道自己权利被侵害，从提起一审诉讼程序之日，才是知道或应该知道自己权利被侵害之日。一审判决完全未考虑案件事实与知道或应当知道的法律含义之间的关联性，机械适用申请仲裁的时效期间为一年，属于适用法律错误。
2、一审判决违背民法基本原则。我 在有劳动能力时期内都在 公司 工作，公司 未签订劳动合同、缴纳社保，如今 我
临近退休年龄，一审判决适用法律错误而未认定 我 与 公司 自 2010 年 2 月 9 日起至今存在劳动，导致 我
无法补缴社保，老年生活无从保障，该判决与民法定分止争、公平正义的基本原则相违背。
二审判决：阿芳提交的证据确实能够证实 14 年双方存在劳动关系，但本院不能以判决形式支持超过仲裁时效 1 年的请求
二审法院 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”2010 年 2 月 9 日 公司
未与 阿芳 订立书面劳动合同，此时双方是否存在劳动关系就已经产生了不确定性，如 阿芳
劳动权利受到侵害，其应在法律规定的时效期间内行使权利，而不是放任权利受侵害，但 阿芳 于 2023 年 12 月 29
日才提起仲裁，故一审认定 阿芳 要求确认 2022 年 12 月 29 日以前劳动关系的请求已超过仲裁时效并无不当。
阿芳 以其 2023 年才有能力、时间及精力了解到自己的权利受到侵害为由主张其提起诉讼程序之日是 阿芳
知道或应当知道自己权利被侵害之日没有事实和法律依据，本院不予支持。
阿芳 提交的证据能够证实 2010 年 2 月 9 日至 2023 年 12 月 29
日双方存在劳动关系，一审亦予以认定，本院予以确认。因 阿芳 确认 2022 年 12 月 29
日之前双方存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，且 公司 提出时效抗辩，本院不以判决形式支持 阿芳 确认 2010 年 2 月 9 日至
2022 年 12 月 29 日期间双方存在劳动关系的请求，当事人可以依据法律规定行使和履行劳动权利和义务。
综上所述，阿芳 的上诉请求不能成立，应予驳回。二审 判决如下：驳回上诉，维持原判。
案号：（2024）鲁 06 民终 3086 号（当事人系化名）
**
** ** 2025 劳动用工实操课程上新！**
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（2025）
，点击可查阅全部内容及报名参加！
劳动法实务课程（可点击报名）
延迟退休、假期管理与工资支付实务操作（广州北京深圳）
** ▼点击下方卡片 一键关注劳动法库 **
** ▼往期精彩内容 **
已婚男女夜班 ” 互动 ”32 秒！公司解雇获法院支持！| 劳动法库 2025-03-15
出差在酒店房间坠亡，是否自杀成谜，算工伤吗？| 劳动法库 2025-03-14
最新意见！关于审理劳动人事争议案件有关问题的会议纪要一（2025.3）| 劳动法库 2025-03-13
人社局不服！下班回到小区后出门取快递被车撞，法院：算工伤！| 劳动法库 2025-03-12
广东立法：离职证明上要据实写明离职原因（2025）| 劳动法库 2025-03-11
预览时标签不可点
阅读
****
****
****
__
